В развитие слов Николая Вавилова, который упорно с 2021 года твердит о подготовке Пекина к спецоперации в Тайване и приводит факты этой подготовки, хочу добавить — это крайне важно как для России, которая пока в одиночку должна противостоять НАТО на Украине, так и для всех стран не-Запада. Ведь США придётся распределять свои силы и ресурсы, сосредоточенные пока на европейском ТВД, между двумя фронтами на расстоянии почти 8 тыс.
километров.Понятно, что в самом Китае идёт борьба сторонников с противниками активных военных действий. Китайцы — в принципе не воинственная нация с традициями «высиживания» побед не мытьём, так катаньем. Но сейчас уникальный исторический момент, который может потом не повториться — когда сравнительно небольшие усилия единым фронтом с Россией позволят свалить гегемона.
В Пекине не могут не видеть, что в Вашингтоне очень боятся угрозы второго фронта. Так, сенатор-республиканец от Огайо Джеймс Уэнс прямо заявил: «К несчастью, мы не можем воевать с двумя противниками одновременно, и если нам предстоит сражаться с китайцами — упаси боже, чтоб этого не вышло — в течение ближайших пусть 20, 30 лет, нам нужно сосредоточиться на том, что для нас действительно насущная проблема. И в моем понимании — это, конечно, Китай».
Упаси боже — это не только риторика, это реальный страх американцев. Они прекрасно понимают, что их военно-финансовые возможности не безграничны и категорически не хотят гибридной войны на два фронта.
К слову, США уже сейчас экономят на поставках оружия Тайваню из-за вооружения ВСУ — Тайвань заказал оружия на $49 млрд, а получил за все время только на 30. Те же танки «Абрамс» придётся «пилить» между заказами ВСУ и Тайбэя. По мере исчерпания складских резервов американцы будут вынуждены кому-то что-то недопоставлять — что автоматически ослабит одно из американских прокси-войск и сделает их менее опасными для Росси и Китая.
Американские элиты уже сейчас задумываются, что для них важнее — Украина или Тайвань, кто для них более опасный враг — Россия и Китай. Сама эта раздвоенность уже ослабляет англосаксов, требуя от них расфокусировки внимания. А в случае реальных боевых действий одновременно на Украине и в Тайване это вызовет огромные трудности для НАТО, мощь которого сильно переоценена.
Кстати, многие среди американцев склоняются к тому, что Тайвань важнее (полупроводники, плацдарм на растущем рынке Азии и пр.), да и в стратегии нацбезопасности США Китай прописан как основной противник. Так что Пекину не стоит надеяться на то, что с Вашингтоном можно будет договориться. Да, для экономики Китая потеря американского рынка чувствительна, однако кто сказал, что Штаты сами смогут отказаться от китайских товаров? что они быстро заменят? это всегда палка о двух концах. К тому же западники в случае своего поражения будут гораздо более сговорчивее и в финансово-торговых делах, и Китай сможет навязать свои правила игры американцам.
Пекину надо аккуратно, но настойчиво всё это объяснить и подталкивать к такому решению. Надеюсь, что визит Си Цзиньпина в Москву после его переизбрания на днях будет использован именно для того, чтобы убедить китайцев в полезности открытия второго фронта для них самих и стран не-Запада. Чтобы придать им смелости, которой им явно недостаёт.
В конце концов, против нас — целая свора и банда НАТО, а вдвоём, спина к спине, легче противостоять геополитическим гопникам, чем одному.
РМ